Lucrarea – prima de acest tip dedicată actualului act normativ cadru în materia taxelor judiciare de timbru – reprezintă un important punct de plecare în rezolvarea unor controverse doctrinare şi jurisprudenţiale.
Ea își propune nu atât o analiză strictă a noilor reglementări în materia taxelor judiciare de timbru, cât o incursiune interdisciplinară, ce are drept temelie taxele judiciare de timbru. Prin indisolubila legătură dintre taxele judiciare de timbru și alte materii organic legate de acestea, comentariul depășește granițele scopului declarat al actului normativ comentat, atingând – în mod natural și inevitabil – zone adiacente şi incitante ce țin de procedură civilă și fiscală, de contenciosul european al drepturilor omului și de contenciosul Curții Constituționale.
Prin urmare, lucrarea reflectă taxele judiciare de timbru ca pe un mecanism complex, în care digresiuni în zone precum ajutorul public judiciar (în sens larg) și cheltuielile de judecată reprezintă o necesitate indiscutabilă.

Puncte forte

• Valorifică și prelucrează un volum considerabil de resurse jurisprudențiale şidoctrinare dintr-o perspectivă proprie;
• Analizează critic punctele de vedere exprimate cu prilejul întâlnirilor de practică neunitară;
• Propune soluții fundamentate ca răspuns la întrebările punctuale care au polarizat interesul spectrului juridic;
• Expune trasee de argumentare și, atunci când este cazul, argumentesuplimentare în susținerea unor teze anterior vehiculate;
• Oferă ample explicații cu privire la mecanismele consacrate de Ordonanţă şi cu privire la soluţiile avansate.

• Analizează aprofundat controversele care au atins principalele cereri din materia taxelor judiciare de timbru:

• cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru;
• cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru;
• cererea de ajutor public judiciar formulată potrivit dispoziţiilor O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, cu explicaţiile şi dificultăţile de interpretare pe care aceasta le ridică (beneficiarii, condiţiile, formele, limitele temporale, aplicabilitatea în materia cauţiunii etc.);
• cererea de reexaminare a încheierii de soluţionare a cererii deajutor public judiciar;
• cererea de restituire a sumelor achitate cu titlu de taxă judiciară de timbru;

• Analizează argumentat modalitatea de timbrare a unor cereri cu privire la care există în prezent dispute în doctrină şi jurisprudenţă precum:

• cererile de validare a popririi;
• cererile de instituire a dreptului de retenţie;
• cererile de lămurire şi de îndreptare a hotărârii;
• cererile de acordare a cheltuielilor de judecată pe cale separată;

• Examinează reguli particulare de stabilire a bazei de calcul pentru determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru în raport de valoarea obiectului cererii;
• Cercetează în amănunt mecanismul dării în debit, prevăzut de dispoziţiile art. 38 din Ordonanţă;
• Analizează critic norme sectoriale, dar şi reglementarea în ansamblul săupropunând punctual variante de ameliorare a legislației.

Colectivul de autori:

Liviu-Alexandru Viorel, avocat Baroul Bucureşti, doctorand al Facultății de Drept a Universității București
Georgeana Viorel, judecător Tribunalul București, Secția a IV-a Civilă, doctorand al Facultății de Drept a Universității București
Avram-Alexandru Oană, avocat Baroul Bucureşti
Raluca Rusu-Oană, avocat Baroul Bucureşti
Ioana Veronica Varga, avocat Baroul Cluj, asistent universitar doctor al Facultății de Drept a Universității „Babeș-Bolyai” din Cluj
Cristian Mareș, avocat Baroul Bucureşti, Lector universitar doctor Facultatea de Drept și Științe Administrative a Universității „Valahia” din Târgoviște
Andrei Bran, avocat Baroul Bucureşti