◊ Relatiile romano-ucrainene in epoca nevoii Parteneriatului Strategic

◊ Descentralizare si regionalizare in contextul dezbaterilor posterioare Marii Uniri din 1918

◊ Iasul sub povara refugiului. Tragedia razboiului in memorii si insemnari zilnice (1916-1918)

◊ Serghei Hakman: "Bucovina este un punct fluctuant pe harta Europei"

◊ Liberalismul de stanga pe filiera romaneasca. O victima a politicii memoriei?

◊ Revizionism si amnezie istorica. Actul de la 30 decembrie 1947 intre falsificare si ignorare. Istorii, sinteze, manuale

◊ Separatia puterilor sau alianta puterilor? Crizele politice din Romania si sursele alternative de putere

◊ Zvacnirea realului si intrezarirea clasei. Pentru o filosofie politica a referendumului

Ceea ce avem astazi in Romania cu privire la Bucovina este interiorizarea inconstienta a unei categorii coloniale pana la iluzia autohtonitatii ei, transformarea diversitatii trecute intr-un fetis istoric nationalist si tribalizarea pseudo-folclorica a unor identitati mai complexe, mai fluide, mai hibride si mai eterogene. Acest din urma proces este, fara ca artizanii si pacientii s-o inteleaga, un demers de de-nationalizare. In 2018 ar trebui sa putem contempla si istoria adevarata a Bucovinei, si persistenta ei ca lieu de mémoire. De fapt, ca sistem complex, dinamic si interactiv de lieux de mémoire. Ale romanilor, ale rutenilor/ucrainenilor, ale germanilor, ale evreilor s.a.m.d. Avem nevoie, pentru a intelege trecutul, a putea trai in prezent si a ne putea imagina viitorul, de o memorie sociala inclusiva si pacificata (in sensul lui Paul Ricoeur: mémoire apaisée).

Sorin Antohi

Contributori:

Sorin ANTOHI, Sorin BOCANCEA, Radu CARP, Iulian CHIFU, Emanuel COPILAS, Vladimir Adrian COSTEA, Dragos DRAGOMAN, Alexandru MURARU, Victor RIZESCU, Daniel SANDRU