Să realizezi un număr de revistă despre procedurile de vot este imposibil... imposibil... a fost primul meu gând când am primit telefonul cu propunerea din partea redacției Curierului Judiciar.

Ideea era să pun cap la cap câteva articole, doar câteva articole, prin fereastra cărora să atingem aspectele importante privind sistemul electoral. Era copleșitor, inimaginabil... sistemul electoral este ceva atât de vast, se pot scrie și se scriu teze întregi de doctorat pe porțiuni relativ mici, iar eu ar trebui să știu destul de bine, dat fiind că însăși teza mea a fost despre infracțiunile electorale.

Pe de altă parte, nu-mi dădea pace ideea că trebuie, că este necesar, că sufragiile merită atenție, că votul în esența sa este vital pentru democrație... și că încercările prin care trecem, cu fiecare „an electoral” ce vine și pleacă, sunt mereu noi, mereu actuale.

Efect al deformației profesionale, am luat un pix și o hârtie și m-am apucat să creionez un plan generic cu ce ar trebui să conțină o astfel de lucrare. Nici măcar nu aș putea spune că am trecut ideile printr-un filtru prea complex; mai degrabă, am acționat „pe pilot automat”, la fel ca atunci când văd o sesizare nouă. Rezultatul a fost că, pe negândite, deja aveam o listă destul de lungă, or, numărul unei reviste este limitat ca dimensiuni... dar... ne trebuie:

- o lucrare despre legislația electorală în ansamblul său, neapărat, problema multiplelor legi care reglementează în domeniu pare eternă la noi. De asemenea, necesar de inclus ar fi și un articol specific referitor la efectele pe care acest haos normativ le are în practică;

- mai sunt necesare câteva articole care să analizeze impactul noilor realități asupra procesului de vot, nu mai suntem la 1900, totul în jurul nostru se schimbă;

- trebuie și o perspectivă penală asupra chestiunii, la noi penalul este cam împins peste tot și implicațiile pot fi majore;

- ca să fie rotund trebuie să fie relevant istoric, pentru a se putea observa cum am evoluat, de unde am plecat;

- ar fi bine să fie și interdisciplinaritate, dreptul nu este un sistem teoretic, mai ales în materia asta, ar fi bună o lucrare care să pornească din psihologie sau din sociologie, să arate cititorului cum și de ce votăm, cum se iau deciziile cu privire la care noi, ca juriști, ne străduim atât de mult să ne asigurăm că sunt libere.

Am privit foaia... imposibil... parcă și scrisul meu prea puțin caligrafic îmi spunea asta... imposibil... dar domeniul este prea interesant și prea important ca să spun nu, nu puteam să spun nu.

Și am răspuns că da, încerc, iar așa a început avalanșa, așa au început telefoanele (care și acum sper că nu au fost atât de deranjante pentru colegii mei), însă cu un colectiv inimos de autori a ieșit, și încă repede. Nu este perfect și nu atinge toate problemele ce ar putea fi analizate, dar este destul cât să le analizeze pe unele dintre ele, să ridice alte întrebări și să ofere, acolo unde se poate, și soluții pentru practicieni.

Despre necesitate adoptării unui cod electoral scrie Luca și arată, într-o argumentare ireproșabilă, că „o codificare adecvată conferă stabilitate cadrului legal și o perspectivă de dezvoltare sau actualizare a acestuia în raport cu noile condițiile sociale”.