En 2000 Zoe Petre publia une sélection de ses études, en explorant les moyens de déchiffrer la ville grecque dans les couches d’interpénétration entre les constructions symboliques et ses manifestations concrètes, qui nous sont transmises par les sources historiques. À ce moment-là, elle avoua le sentiment de satisfaction d’avoir réalisé « une bonne chose, bien faite » et aussi l’éloignement de la « tentation de l’idée d’Opera omnia » (peut-être à cause de la « superstition »). Face à cette dernière confession, ces volumes – qui sont un recueil des essentiaux apports scientifiques de plus de quatre décennies d’activité professionnelle – pourraient être considérés une démarche allant au-delà du désir de l’autrice. En réalité, cependant, cette publication des analyses laborieuses de l’antiquité grecque et de ses marges, est le fruit d’au moins deux considérations – qu’on va énumérer tout de suite –, générées précisément de la manière de penser et de travailler grâce à laquelle Zoe Petre est devenue une chercheuse de renommée nationale et internationale. (de l'introduction)