Descriere: Ca şi numerele de până acum, şi numărul 3 al "Revistei romane de jurisprudenta" se bucură de colaborarea unor doctrinari reputaţi, cum sunt profesorii universitari Ion Deleanu, Ion Traian Ştefănescu, Brânduşa Ştefănescu, care, împreună cu practicieni consacraţi, dar şi "debutanţi", dau revistei nivelul ştiinţific şi de utilitate dorit de orice avocat, magistrat sau alt practician al dreptului.

Acest număr se deschide cu editorialul semnat de dl Nicolae Turcu, preşedintele Secţiei de drept privat a Consiliului Legislativ, intitulat "Soluţii noi consacrate de noul Cod civil în materia obligaţiilor", care, aşa cum reiese şi din titlu, evidenţiază, uneori critic, câteva dintre cele peste 100 de schimbări aduse de Cartea a V-a a noului Cod civil în reglementarea obligaţiilor civile. După o apreciere critică a structurii Cărţii a V-a, evidenţiindu-se lipsa unui criteriu de sistem şi de selecţie a contractelor reţinute şi al ordonării lor în cod, se examinează soluţiile noi privind răspunderea civilă - inclusiv impreviziunea -, precum şi unele aspecte privitoare la formarea contractului şi regimul ofertei.

în prima parte a revistei, destinată Jurisprudenţei, sunt prezentate separat, pe materii, hotărâri judecătoreşti interesante privind probleme noi sau controversate, dintre care multe sunt însoţite de comentarii, aprobative sau critice, de natură să contribuie la mai buna înţelegere şi clarificare a problemelor abordate. în acest sens, semnalăm:

- O hotărâre privind o problemă mai rară, dar deosebit de interesantă, care vizează admisibilitatea căii de atac a revizuirii într-o procedură necontencioasă, exercitată de o persoană care nu a fost parte, însoţită de comentarii aprobative realizate de prof. univ. dr. Ion Deleanu şi de judecător dr. Ion Popa;

- Comentariul critic al dnei judecător dr. Evelina Oprina la hotărârea prin care s-a respins excepţia tardivităţii contestaţiei în anulare invocată pentru faptul că aceasta nu a fost motivată în termenul legal şi comentariile realizate de judecător dr. Mihaela Cristina Mocanu şi de asist. univ. drd. Paul George Buta la hotărâri privind autoritatea de lucru judecat în cererea de reexaminare a taxei de timbru şi, respectiv, folosirea de practici comerciale incorecte;

- în materie comercială semnalăm comentariile realizate de prof. univ. dr. Brânduşa Ştefănescu, judecător Mihaela Sărăcuţ şi de avocat Dan Ciobanu la hotărâri care privesc prorogarea de competenţă într-un contract internaţional de reasigurare maritimă, contestaţia în anulare în procedura insolvenţei şi, respectiv, prezumţia de valabilitate doar faţă de terţi a unei hotărâri AGA a cărei nulitate se cere constatată;

- în materia contenciosului administrativ remarcăm nota critică realizată de dna judecător Gabriela Bogasiu la o hotărâre privind daunele cominatorii solicitate în cadrul litigiului având ca obiect furnizarea informaţiilor de interes public, comentariul aprobativ al dlui avocat Alexandru Dugneanu la hotărârea privind lipsa distincţiei între nulitatea absolută şi nulitatea relativă a unui act administrativ, cu consecinţe asupra prescripţiei, cât şi comentariul avocatului dr. Mircea Ursuţa privind disjungerea unui capăt de cerere prin care se solicită anularea unui act administrativ identic cu cel care face obiectul cauzei, emis ulterior suspendării actului iniţial;

- în materia dreptului muncii evidenţiem comentariile realizate de prof. univ. dr. Magda Volonciu şi de judecător dr. Gabriela Cristina Frenţiu la hotărâri privind încadrarea unei activităţi în grupa de muncă şi desfacerea disciplinară a contractului de muncă (condiţii de formă, daune morale, luarea la cunoştinţă a faptei, notificarea mandatului persoanei care a dispus concedierea ş.a.);

- în materie penală semnalăm hotărârile privind mandatul european de arestare (predare amânată, motiv opţional de refuz al executării), încadrarea faptei în omor calificat ori loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, încetarea procesului penal (concurs între mai multe cazuri de încetare), soluţionarea laturii civile (dreptul părţii civile de a fi dezdăunată conform legislaţiei europene) şi lipsa prezentării materialului de urmărire penală ca motiv de restituire a cauzei la procuror (acesta din urmă cu comentariul critic al procurorului Teodor Manea şi cel aprobativ al judecătorului Ioan Gârbuleţ).

Rubrica de "Recursuri în interesul legii" aduce la cunoştinţa celor interesaţi nu numai deciziile publicate în Monitorul Oficial în intervalul de timp de la numărul anterior, ci chiar minutele deciziilor de recurs în interesul legii la un moment cât mai apropiat de adoptarea acestora, precum şi motivările unor decizii care încă nu au fost publicate în Monitorul Oficial.

Rubrica devenită permanentă şi dedicată Jurisprudenţei Curţii Constituţionale cuprinde unele decizii care interesează în mod direct practicienii dreptului, comentate de lector univ. George Gârleşteanu, drd. Dragoş Alexandru Efrim şi drd. Ciprian Ionuţ Cioroianu.

Secţiunea dedicată Jurisprudenţei Curţii de Justiţie a Uniunii Europene conţine prezentarea Hotărârii CJUE (Marea Comună) în cauza C-61/08 din 24 mai 2011 privind libertatea de stabilire a cetăţenilor statelor membre, respectiv impunerea condiţiei cetăţeniei elene pentru accesul la profesia de notar public în Grecia, prezentare însoţită de comentariul realizat de dl avocat Cristian Paziuc.

Rubrica "Dezbateri RRDJ" conţine aprecieri doctrinare, cu aplicare practică imediată, asupra unor probleme de drept actuale, întâlnite frecvent în practica instanţelor. în acest sens, remarcăm:

- Prof. univ. dr. Ion Traian Ştefănescu, Reglementarea conflictelor colective de muncă în lumina Legii nr. 62/2011 a dialogului social;
- Judecător Andreia Constanda, Unele consideraţii relative la valoarea obiectului cererii în reglementarea actuală şi în contextul noului Cod de procedură civilă;
- Judecător Nela Petrişor, Modul de calcul al despăgubirilor datorate unei societăţi comerciale privatizate urmare a restituirii unui imobil foştilor proprietari;

- Judecător Ioan Gârbuleţ, Recunoaşterea vinovăţiei în procesul penal român;
- Prof. univ. dr. Nicu Jidovu, Aspecte teoretice şi practice privind infracţiunea de mărturie mincinoasă;

- Ioana Burduf, dr. Viviana Onaca, Regulamentul (CE) nr. 4/2009 al Consiliului din 18 decembrie 2008 privind competenţa, legea aplicabilă, recunoaşterea şi executarea hotărârilor şi cooperarea în materie de obligaţii de întreţinere, Protocolul de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind legea aplicabilă obligaţiilor de întreţinere şi Convenţia de la 23 noiembrie 2007 privind obţinerea pensiei de întreţinere în străinătate pentru copii şi alţi membri ai familiei.